the Chinese Weiqi (Go) Association announced on Thursday.� and often known in the West by a variation of its Japanese na

<p style="text-align:justify;">18日(清晨[，雪落京城，送别“棋圣”。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">聂卫平先生辞世，东亚文化圈的英文媒体几乎悉数报道。然而，在这些英语叙事中，“围棋”的译法却出现了一次颇有意味的分歧。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">写法大致分成两派：</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">实用派认为：“这有何难？国际通用表达就是 Go。”</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">情怀派则坚持：“这有何难？围棋是中华瑰宝，必须用拼音 Weiqi。”</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">于是，在各大媒体的版面上，围绕一个词展开了微妙的拉锯。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:justify;">作为英文报道，其核心受众是海外英文读者，而其中真正熟悉围棋的人仍属少数，这是对外报道的“受众”前提。在这一前提下，使用“Go”往往立竿见影；若只写“Weiqi”，对多数读者而言更像一道“阅读路障”，尤其是在标题里，正文中通常还需要括号补充说明。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">新华社在相关报道中的处理，提供了一个颇为稳妥的范例。在提及“中国围棋协会”时，既尊重了协会官方拼音译名，又照顾了读者的认知习惯：</p> <p style="text-align:justify;"></p> <blockquote><p>“...the Chinese Weiqi (Go) Association announced on Thursday.” （Jan. 15）</p></blockquote> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">如何在两者之间取得平衡，有译界同事提到基辛格在《论中国》（On China）第一章中的写法：</p> <p style="text-align:justify;"></p> <blockquote><p>“...wei qi (pronounced roughly ‘way chee,’ and often known in the West by a variation of its Japanese name, go). Wei qi translates as ‘a game of surrounding pieces’.”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">这段表述既交代了读音，也解释了词义，为英文语境预留了充分的理解空间。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">不可否认，围棋起源于中国，但“Go”一词却来自日语“igo”。19世纪，德国学者奥斯卡·科舍尔特（Oskar Korschelt）将这项棋类介绍到西方时，所参考的正是日语发音。2016年，AlphaGo 击败李世石，更是在全球范围内将“Go”与这项智力运动牢牢绑定。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">今天重提这个译界老话题，本质上要回答一个“传播与认知”的问题：想让“Weiqi”在认知层面完成对“Go”的“逆袭”，现实难度究竟有多大？</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">有人主张“以我为主”，强力推广。但语言的运行逻辑往往并不服从行政意志，而更顺从“民心”。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">2025年，韩剧《苦尽柑来遇见你》（When Life Gives You Tangerines）在 Netflix 热播，使韩语“haenyeo”（海女）一词在英文受众中广为传播。这个词被赋予了女性力量与牺牲精神的英雄叙事，并在2026年年初被《牛津词典》正式收录。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">当一个词与情节、情感和价值观深度绑定时，它便不再依赖翻译，而是在异国观众的认知中自然“落户”。（参见“知识星球”：Why some words go global?）</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">本土文化词汇“出海”，靠“硬推”往往难以生根。真正有力的方式，或许是一部像“Ne Zha”或“Black Myth：Wukong”那样风靡全球的电影或游戏。当全球玩家都在研究如何操作“Wukong”时，又有多少人还会纠结它该译作“Monkey King” 还是 “Wukong”？</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p></p> <p style="text-align:justify;">好在，身处当下这个时代，让一种文化产品在互联网上“出圈”，已不再是高不可攀的事，突破口也在不断涌现，全球受众的认知边界其实并没有想象中那么厚。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">说到底，文化输出也要讲究一点“棋理”。若为了推广“Weiqi”而试图正面“硬吃”对方的“Go”，这种下法往往容易崩盘。真正的高手不靠嗓门，而是懂得布局，懂得耐心，懂得何为围棋中的“战略包围（strategic encirclement）”。</p> <p style="text-align:justify;"></p> <p style="text-align:justify;">中国特色文化词汇走向世界，其实都面临类似“Weiqi or Go”的困境。最高级的包围，是让对方在你的故事里，不知不觉地落子。</p> <p></p>